Ne İçtiyseniz Aynısından [Telif Tartışmaları]

 Aralık'12

Esasında yazının başlığını koyarken “paranın icadı”, “kapitalist dönüşüm”, “biletli amatörler”, “eğitimli insan-eğitimli aslan” gibi daha seviyeli, daha entelektüel bir içerik imleyen, konuyla ilgili hem teorik hem de işlevsel, pratik tartışmalar yapma iddiası bulunan bir söylem tercih etmeyi düşünüyordum.  Gerek tiyatro kamuoyundan gelen bazı görüşlerden gerek iktidarın her alana hunharca saldırılarının önünün alınamamasından gerekse sanatçı kimliğini “alkol ve aşkla dolu” tanımlayan[1] bazı “çok çılgın”, “marjinal”, “of adam manyak ya”, “tiyatronun dahi çocuğu”, “post-modern dünyanın neoliberal çılgını” sıfatlarını hak eden insanlardan da dem vuracak olunca farklı bir giriş yapmayı tercih ettim.

Bu üslup ve giriş için kusura bakmayın, ancak ve lâkin; amatör tiyatroların piyasanın işleyişine alternatif bir yapı olarak var olması mücadelesini verirken, düzenli olarak günde 4 işçi hayatını kaybederken, 21 Aralık sabahı ODTÜ’lü arkadaşlarımızın evleri basılırken, yeni YÖK yasa taslağı dolu dolu 58 sayfalık içeriğiyle karşımızda dururken, Roboski katliamının birinci yılının dolmasına ramak kala başbakanın “hele bir durun, bunlara sivil denmesi propagandadır” söylemi gündemi işgal etmişken, “burası bizim değil bizi öldürmek isteyenlerin ülkesi” cümlesi gittikçe haklılaşan bir tonda kulaklarımızda çınlarken, soğukkanlılığımı koruyamamış olabilirim. Bu cümleleri kurmamın sebebi, ajit bir söylem kurmak değil daha önce de değindiğim üzere[2] amatör tiyatrolarda telif tartışmasının ideolojik bir algı çatışmasına referans ettiğini ve sistemik bir politikanın ürünü olduğunu düşünmemdir. Bahsettiğim toplumsal arka planın, bu üslubu haklı çıkaracağı kanısındayım. Hiç olmadı, Cem Karaca’nın o güzel şarkısına bir atıf yapmak istiyorum: “Beni siz delirttiniz!”[3]

Episodik bir yapıda ilerleyecek olan yazıya ilk olarak “paranın icadı ve kapitalist dönüşümü” üzerinden başlamak istiyorum.

“Kağıt para icat edilmeden önce, deniz kabuğundan kıymetli metallere kadar çeşitli mallar değişim aracı olarak kullanıldı. Tarihteki ilk madeni para basımı I.Ö. VII. yy’ da Anadolu’ da Lidyalılar tarafından gerçekleştirildi. Dünyanın ilk büyük darphanesi Fatih Sultan Mehmet tarafından İstanbul Simkeşhane’ de kuruldu. M.Ö. 118 yılında deri para kullanan Çinliler,  M.S. 806 yılında da ilk kağıt parayı yaptılar. Batıda kağıt paraların basılması ve kullanılması 17. yy sonlarına rastlıyor. İlk kağıt para’nın 1690′lı yıllarda ABD ve İngiltere hükümetleri tarafından basıldığı ve dolaşıma çıkarıldığı, 1694 yılında İngiliz Merkez Bankası ve diğer ülke merkez bankalarının kurulması ile de yaygınlaştığı biliniyor.”[4]

Görüldüğü üzere, para nam kafirin icadı kapitalizmin ortaya çıkışından çok önceye dayanıyor. İsmine ticaret denilen ilişkinin kapitalizm öncesi dönemde defaatle kurulmuş olduğu da balçıkla sıvanamayacak bir gerçektir. Kapitalizm, iki temel alanda köklü değişimlere neden olmuştur. Birincisi neyin, nasıl, neden, nerede, ne kadar, kimin tarafından, kimin için üretileceğidir ki üretim ilişkileri bağlamında ele alınabilir. İkinci büyük değişim ise o güne kadar ticaretin nesnesi olmayan, varlıkların ve kavramların “metalaştırılması” ve bunların değişim ilişkilerine sokularak ticarileştirilmesidir ki bu bağlamı da market ilişkileri olarak kavramsallaştırabiliriz. Dolayısıyla para, bilet=kar=kapitalizm mantığı çürüktür. Amatör tiyatro dediğimiz mefhumda belirleyici olan işin öznelerinin ekonomik çıkar, gelir elde etmemesidir. Ancak bu cümle gelir elde edilmemesi olarak yorumlanamaz. Kar elde etme amacı gütmeden emek verilmesi, bireysel çıkar gözetilmeden faaliyette bulunulması kapitalizmin işleyiş mantığına aykırıdır. İşin içinde parayı görüp durumu buna göre yorumlamak sistemik bir algıyı farkında olarak veya olmadan yeniden üretmektir. Arada sırada dillendirilen “amatör ruhu kaybetmeden” deyimi tam da bu noktaya yani, üretimini bireysel çıkarı ön plana koymadan kolektif bir emek harcamaya tekabül eder. Amatör, acemi demek değildir. Kapitalizme eklemlenemediği için hor görülmesi normaldir. Alternatif duruş göstermeye çalışan yapılara sistemik baskı iki şekilde tezahür eder: ya sistemin dışında sırça köşkünde kendi kendine yaşayıp toplumsal bağlamdan soyutlanacaksın ya da sistemin işleyişine entegre olacaksın. Değerli, önemli ve muhalif olan ise marjinalleşmeye imkan vermeden, toplumdan soyutlanmadan sisteme alternatif ortamlar, yapılar kurgulanabileceğini göstermektir. Bu yüzden lütfen “işin içinde para var siz nasıl muhalifsiniz?” sorusunu sorup durmayın. Geçtiğimiz dönemlerde üniversite tiyatrolarının biletli oynaması[5], şenliklerini biletli yapmaları[6] üzerine yazdığım yazılar bu görüş üstüne bina edilmişlerdir. Kimse kusura bakmasın, bu sosyal, ekonomik ve politik koşullar içerisinde çiçek çocuklar gibi çiftlik kurup orada tiyatro yapmayı düşünmüyorum. Tiyatronun sokağa açık olması için tiyatrocunun da sokağa açık, sokağa ait, sokakta olması gerekir. Vurgulamaktan sıkılmayacağım üzere: “Kendini sokağa kapatmış bir tiyatro ölüdür, içinde çok üşümüş birinin ısınmadığı tiyatro sadece mezarlıktır.[7]“

İşin pratik, olgusal boyutuna gelecek olursak:

- > Bilet satmak profesyonel işidir, amatörler bilet kesemez, zinhar gelir elde edemez!!!

Kusura bakmayın ama ya hesap bilmiyorsunuz ya dayak yememişsiniz. Yahu amatör dediğiniz insan tiyatro yaparken dekor, kostüm, ışık masrafı yapmıyor mu? Salon sıkıntısı çekmiyor mu? Maddi harcama gerektiren hiç mi eylemi olmuyor? Bu tanımlamayla “amatör tiyatrocu” para derdi olmayan kendi finansmanını kendi cebinden yapabilen bir kesime indirgenmiyor mu? Amatör tiyatro algısının nereden nereye geldiğini görmek için Yılmaz Onay ile yapılan söyleşiye bakmak yerinde olacaktır:[8]

“…Görüleceği gibi, amatörlüğün ölçüsü,  bilet satmamak,  festivallere katılmamak, ya da oynanan oyun karşılığında hiç para almamak, filan değil, o yollarla sağlanan paranın kimlere gittiği ve neye kullanıldığıdır. Örneğin, telif yasasında amatörlüğün şartı olarak “kâr amacı gütmemek” varmış.

… Benzer şekilde “amatörlük” de, kapitalizmin tariflediği “heveskârlık”la en ufak bir yakınlık göstermez. Seyirciye yönelik işleve dayalı bir amaçla yapılan tiyatroda amatörlük, bu işi bir o kadar iş edinmiş – yani bu anlamda profesyonel ve en az o düzeyde olmaya çalışan – ama ekmeğini başka bir alandan kazanarak “tam bağımsız” bir tiyatro yapabilmek adına amatörlüğü sürdüren kişilerin üstlendiği bir iştir. Tabii böyle bakıldığında yazarın da amatörü, profesyoneli vardır ve o meslekte de amatörlük, asla acemilik, heveskârlık anlamında değildir, ama en usta işi eserini bile, bir amatör tiyatro hareketinin kullanımına amatörce vermekte tereddüt etmemek anlamındadır.“

Yılmaz Hoca’nın bu tanımlamaları kimi kesimlere oldukça radikal gelmektedir. Hele amatör tiyatronun “iki kalas bir heves” olmadığının vurgulanması çarpıcıdır. Zira ekonomik temelli muhalefetin düşüş yaşadığı dönemimizde  bu tarz tartışmalarda genellikle kapitalizmin öncüllerinin “verili ve değişmez” olarak kodlanmaktadır.  Bu konularda fikir yürütürken kendisini muhalif çerçeve de tanımlayan tiyatrocuların şapkalarını önlerine koyup düşünmeleri gerekmektedir. ONK- Shurkamp Verlag gibi sistemik kurumlardan böyle bir algı zaten beklemiyorum dolayısıyla iddialarına meşruiyetlerini tartışmanın ötesinde önem vermiyorum. Hafız-ı Şirazi’nin dediği üzere:

“Düşmanın yalanına aldırış etme hafız,

Doğru söylese zaten onunla savaşmayız!”

->Eğitimli aslan-eğitimli insan

İlk başlarda tartışmalara gelen bazı tepkileri konunun bilgilendirmesinin tarafımızca yeterince açık yapılamamasından veya konuyla ilgili bilginin yeterince yaygın olmamasından kaynaklandığını düşünüyordum. Bugüne kadar sorgulanmadan devam eden bir süreç söz konusu. Örneğin Akademisyen Doç. Dr. Savaş Bozbel’in hazırladığı hukuki mütalaada[9] “ONK Ajans’ın hukuken bir meslek örgütü olmadığı, bu nedenle de takip ve tahsil yetkisine sahip olmadığı“ görüşleri tamamen farklı bir pencere açtı.Telif hakları bilgi düzeyi tiyatro dünyasını utandıracak kadar kısıtlı durumda. Kendisini eğitimli ve bu işlerin piri olarak gören bazı insanların görüşlerinin bu derece çarpık olmasının bu bilgisizlikten kaynaklandığı intibaına kapılmıştım. Gel gelelim konuyla ilgili üretilen, edinilen bilgi hiç sorgulanmadan, düşünülmeden kabul edildiğinde ortaya böyle durumlar çıkabiliyor. Sistem tarafından üretilen bilginin muhalif bir alan yaratması tabi ki beklenemez. Bir başka deyişle “bu kadar cehalet ancak eğitimle mümkündür.” Bilgiyi sorgulama, kaynağını ve kullanımını idrak etme hali “eğitimli insan” mefhumunun temeli olmalıdır. Aksi takdirde çemberlerden nasıl atlaması gerektiği kendisine öğretilmiş “eğitimli bir aslanın” var olduğu konumdan bir ayrışma yaşanamaz. Hiç bir aslanın, sirk yöneticisinin kendisine verdiği eğitimin neye yaradığını, neden var olduğunu, kendi üstünden sirk sahibinin cebinin dolması amacıyla üretildiğini düşündüğünü sanmıyorum. Gel gelelim vahşi bir aslan eğitimli olana göre hakkını, özgürlüğünü savunma konusunda sirk sahibine karşı çok daha güçlü ve etken bir konumdadır. Cahit Arf hocanın da belirttiği üzere akademisyenlerin bile kendi ürettikleri bilgiye tam anlamıyla hakim olamadıkları bir dönemde, eğitimin sorgulanmaması iktidara biatın kökenidir. Eğitim, ezbere dayanan, sorgulama sürecini ihtiva etmeyen bir biçimde kabul görüldüğünde karşımıza çıkacak durum “Arf Halkaları” nı kandil simidi zannedip yemeye kalkan bir matematikçiden başka bir şey olmayacaktır.

-> “Kötü/kaka/asosyal bir sanatçı[10]” üzerine

“Canı cehenneme rahat uyuyanın
Kapısını örtenin perdesini çekenin
Yüreği yalnız kendiyle dolu olanın
Duvarları ancak çarpınca görenin
Canı cehenneme başkasının yangınıyla
Evini ısıtıp yemeğini pişirenin.”

Ş. Erbaş

Aslında bu konu üzerine yazmayıp malum zatı, kendi içinde yarattığı “aykırı görüşleriyle tartışılan adam”, “popüler ama marjinal bir ikon” kimliğini beslememeyi düşünmüştüm. Çünkü bir insanın kendisini olmadığı bir şey sanması acıdır. Sonra bu durumdan kurtulabilmesi için gerçeklerin suratına vurulması gerektiği düşüncesi ağır bastı. Tabi bu süreçte görüşlerinin kamuoyuna teşhir edilmesi gibi bir durum gerçekleşecek, ancak kendisi hem amatör tiyatrolar bloguna[11] yorum bırakarak hem de kendi blogunda[12] görüşünü kamusallaştırarak bu ayıbın kamusallaşması sorumluluğunu üstüne almıştır.

En büyük sorun muhteremin kendisini nev-i şahsına münhasır zannedip ayrıksı bir kimlik taşıdığına inanmasıdır. Üzülerek belirtmek istiyorum ki “main stream” veya “ana akım” dediğimiz şey de tam olarak bu. Maalesef ki genel algının, kabul görmüş çoğunluğun bir parçasısınız. Gerçi siz de haklısınız, sırf farklı düşündüğünü gösterebilmek, genel algıdan ayrıştığını kanıtlamak için muhalif olunmaz. Hele bu ülke de bedeli oldukça ağırdır.

Yazınızda “Kapitalistim. Para kazanmayı seviyorum, çünkü hayatım alkol ve aşkla dolu…“ diye belirtmişsiniz. Bu görüşleriniz yazımın başlığına ilham verdi, teşekkür ederim. Devamında kaleme aldığınız şeyleri hangi kafada yazdığınızı öğrenmek için sizinle aynı meyden tatmak isterim.

-Garson! Şarap getir. Garsonun hali harap…

Haz konusuna gelecek olursak Brecht de “Tiyatro İçin Küçük Organon[13]” buna değinmiştir:

“…Tiyatro, tiyatro olduğunu kanıtlamak için eğlendirmekten başka bir kimlik belgesini gereksinmez, ama böyle bir belge olmadan da dünyada yapamaz.

… Savunulmayı eğlence kadar az gereksinen bir başka şey yoktur.”

Tabi hazzın kaynağı, nedeni, üretimi gibi konularda sizinle ayrışmalar yaşıyoruz.

Yazınızda “ Kötü/kaka/asosyal bir sanatçı” nın manifestosu gibi bir kurgu yapmışsınız. Sonrasında da konuyu açıklamak için kendi görüşlerinize yer vermişsiniz. Bu ikinci kısmı keşke yazmasaydınız. Hayır ilk kısmı,

- O bir kurguydu. Yanlış, saçma ve çelişik olmasında bir sorun yok. O, onu söyleyen yazarın algısı, cehaleti…

gibi bir savunmayla kurtarabilirdiniz. Ancak o son kısımda -ne kadar anlayışlı davranmaya- çalışsam da sizi ben bile kurtaramam. Bu yazımın önceki kısımlarında açıkladığım algı karmaşasını, amatör tiyatro tanımlamalarını, eğitimli aslan örneğini, sizi kurtarmak için yeniden yazmam gerekiyor. Ancak elimden bir şey gelmiyor, gündem o kadar yoğun ve zorlayıcı ki zamanım yok. Naçizane önerim bol kepçeden kullandığınız terimlerin açıklamasına internetten de olsa bir bakmanız. Ama bu defa sorgulayın! Arf halkasını kandil simidi zanneden matematikçiyi “çılgın bilim insanı” deyip hoş görebilsek bile amatör tiyatrolar üstüne böyle şeyler söyleyebilen birini “çılgın, marjinal, of adam manyak ya” diyerek bile kurtaramıyoruz. Ana akıma dahil olmuş böyle tanımlamalar çok yaygınlaştığından kimse yemiyor. Hele ekonomik-politik terimlere hiç girmeyin, orayı toparlamak zor. Ne de olsa biraz entelektüel alt yapı gerekiyor ve ekşisözlük gibi mecralar bunun için yeterli değil. Örneğin “faşizm” in aynı zamanda ekonomik bir işleyiş olduğunu bilmeden elinde sigarayla sağa sola “faşist” diyen, kullandığı cümlelerle farkında bile olmadan “cinsiyetçiliği” ve bilimum bayalığı yeniden üreten Okan Bayülgen taze rezil oldu!

Ayrıca kendinizi zorlamayın, illa amatör tiyatrolara destek vermenize gerek yok. Kimse sizden Lorca’ya “La Barraca”yı kurduran düşünceyi algılamanızı istirham etmiyor. İnsanların kapasitelerini aşırı zorlamaya gerek yok!

Ancak destek vermek için ünlü bir düşünürün sözlerini kendinize rehber edinebilirsiniz:

“Gölge etme, başka ihsan istemez!”

 

Not: “ Oyunlarımın benden izinsiz, ücra köyler dahil hiçbir yerde oynanmasını istemiyorum. ” demişsiniz. Dedem, Uşak’ın ücra bir köyünde çiftçilik yapmaktadır. Kendisiyle konuştum, görüşlerinizi ilettim. O konuda sorun çıkmayacak. Ama komşu köyün, ehli işret muhtarına garanti veremedi. Dikkat etmenizi öneririm!

Son Olarak

Verdiğimiz mücadeleyi yaygınlaştırarak, güçlendirerek ve örgütlenerek devam ettirmekteyiz, ettireceğiz. Kapitalizmin egemen olduğu dünyada çabamızın herkes ve her kurum tarafından kabul edilmesini beklemiyoruz. Wallerstein’in dünya sistemleri analizinde tarihsel olarak “çatallanmaya” girdiğimizi, bu dönemin olumlu veya olumsuz değişimlere gebe olduğunu söylediği bir zamanda mücadelemizi güçlendirmeye devam edeceğimizi belirtiyoruz. Ajite kelimesi kulaklarına fısıldandığından beri hak temelli her söylemi ajitasyon yapıyorsunuz diye karalamaya, değersizleştirmeye kalkan kalem erbabına yönelik bir Edip Cansever alıntısı yapmak istiyorum:

“…Nerede okumuştum, hatırlamıyorum şimdi, biri mi anlatmıştı yoksa
Mahpusunu kıskanan bir gardiyanı
Ve düşün sevgilim, mahpusunu kıskanan bir gardiyan düşün
Ne kadar acı bunlar
Kıskanıyorlar hepimizi ve kıskanacaklar
Güç iştir çünkü bir tarihi insan gibi yaşamak
Bir hayatı insan gibi tamamlamak güç iştir..."


Eylem zamanı!

Eh konu hakkında yeterince yazdık, çizdik. Daha da yazmaya devam edeceğiz. Bilgi üretmek mücadelenin bir parçasıdır ama tamamı değil.

Şimdi farklı eylemliliklerin, amatör tiyatroların tasfiyesine karşı “sivil itaatsizliğin” zamanı!

---

[1] http://holisticparanoia.blogspot.com/2012/12/telif-haklar-tartsmas-ile-ilgili-olarak_21.html

[2] http://mimesis-dergi.org/2012/12/akil-akil-gel-hukuka-takil-telif-tartismalari/

[3] http://www.youtube.com/watch?v=2HPuSOimPTw

[4] http://www.cerezforum.com/makaleler-arastirma-yazilari/45564-paranin-icadi-paranin-tarihcesi.html

[5] http://uzerineyazilar.blogspot.com/2012/04/bu-aksamki-devrime-iki-biletim-var.html

[6] http://uzerineyazilar.blogspot.com/2012/05/bu-ayki-devrime-kombine-biletim-var.html

[7] http://mimesis-dergi.org/2010/03/27-mart-dunya-tiyatro-gunu-bildirisi/

[8] http://mimesis-dergi.org/2012/12/yilmaz-onay-ile-amator-tiyatro-ve-telif-uzerine/

[9] http://amatortiyatrolartelifitartisiyor.blogspot.com/p/doc-dr-savas-bozbelin-hukuki-mutalaas.html

[10] http://holisticparanoia.blogspot.com/2012/12/telif-haklar-tartsmas-ile-ilgili-olarak_21.html

[11] http://amatortiyatrolartelifitartisiyor.blogspot.com/2012/12/amator-tiyatrolardan-telif-sorununa.html

[12] http://holisticparanoia.blogspot.com/2012/12/telif-haklar-tartsmas-ile-ilgili-olarak_21.html

[13] http://www.halksahnesi.org/incelemeler/brecht_kucuk_organon/brecht_kucuk_organon.htm